FOTOS -"LAS DIVINAS"
FOTOS DE PATITO FEO
- ANTONELLA - CON SUS COMPLICES IDEANDO
UN PLAN PARA GANARLES A LAS POPULARES
FOTOS PATITO FEO
¿QUERES APRENDER TRUCOS WINDOWS?
TRUCOS WINDOWS - TRUCOS PC - TRUCOS XP
TRUCOS VISTA - CLICK AQUI
ANTONELLA Y MATI
LINK MUY RECOMENDADO
JUGAR ON LINE EN LINKS-CLICK EN LA IMAGEN
JUEGOS DE PATITO FEO - JUEGOS ON LINE -
¿QUERES APRENDER TRUCOS WINDOWS?
TRUCOS WINDOWS - TRUCOS PC - TRUCOS XP
TRUCOS VISTA - CLICK AQUI
FOTOS DE PATITO FEO
"PATITO" - LIDER DE "LAS POPULARES"
FOTOS DE PATITO FEO
Nació en Buenos Aires, Argentina el 18 de mayo de 1994 bajo el signo de tauro. Tiene 13 años.
Su mamá se llama Silvana y es ginecóloga, su papá se llama Jorge y es medico urólogo, aunque confiesa que le gustaría tener hermanos, Laurita es única hija.
Es una joven actriz y cantante y conductora. Desde muy chiquita quiso ser artista y se preparó para hacerlo. Estudio canto, baile y actuacion.
Antes de convertirse en Patricia Castro o simplemente Patito, Laurita fue parte de la obra Peter Pan, fue una de las revelaciones en el ciclo de Marcelo Tinelli, Showmatch donde deslumbró con su canto y luego despertó la admiración de miles de niñas y adolescentes al usar las trenzas tirantes y los brackets desmontable y personificar a Patito en la exitosa serie juvenil Patito Feo
Laurita es alumna del colegio Estaban Echeverria del barrio de Constitucion. En el año 2008 cursa el segundo año de la Escuela Secundaria Basica, para los mayores de edad corresponde al 8vo año de EGB o para los mas grandes es lo que seria el viejo 1º año del secundario. A ese colegio va desde los 3 años.
Para manejarse con la escuela y las grabaciones estudia de noche o los fines de semana.
Una de las cosas que más le gusta es salir a pasear
FOTOS DE PATITO FEO
FOTOS DE PATITO FEO
PATITO - LEANDRO - MATY
FOTOS DE PATITO FEO
FOTOS DE PATITO FEO
FOTOS DE PATITO FEO
TODOS TRATANDO DE SALVAR A PATITO
FOTOS DE PATITO FEO
FOTOS DE PATITO FEO
FOTOS DE PATITO FEO
PATITO EN HIGH SCHOOL MUSIC
FOTOS DE PATITO FEO
"PATITO EN HIGH SCHOLL MUSIC" - EN RIVER
FOTOS DE PATITO FEO
PATITO CON MARTIN PALERMO
FOTOS DE PATITO FEO
PATITO FEO ES DISCO DE ORO
FOTOS DE PATITO FEO
PATITO FEO ES DOBLE PLATINO
FOTOS DE PATITO FEO
LINK MUY RECOMENDADO
JUGAR ON LINE EN LINKS-CLICK EN LA IMAGEN
JUEGOS - PATITO FEO - JUEGOS ON LINE -
¿QUERES APRENDER TRUCOS WINDOWS?
TRUCOS WINDOWS - TRUCOS PC - TRUCOS XP
TRUCOS VISTA - CLICK AQUI
TRUCOS WINDOWS
¿QUERES APRENDER TRUCOS WINDOWS?
TRUCOS WINDOWS - TRUCOS PC - TRUCOS XP
TRUCOS VISTA - CLICK AQUI
Vamos a ver lo que realmente interesa, que son los micro que existen hoy día y que nos interesa para comprar un PC: Hay que tener claro lo que se busca, y dada la gran cantidad de micros, velocidades, nombres, núcleos que hay, puede llegar a ser muy confuso decantarse por uno, especialmente cuando no está claramente especificado en la tienda donde lo compremos.
La CPU (Central processing unit). o unidad central de proceso, es la encargada de realizar las tareas que le enviamos a través de los periféricos de entrada como teclado, ratón o los programas. Básicamente existen dos fabricantes de microprocesadores para el ordenador. Por un lado está Intel, y su gama Pentium, y por otro, los AMD y sus Athlon. También existen otros fabricantes como IBM con los PowerPC y otros mucho menos conocidos. Nos vamos a centrar en los dos más conocidos: Intel y AMD
La velocidad de la ejecución de las tareas, de los juegos, el tiempo de carga y ejecución de programas... todo depende de la CPU, pero no exclusivamente. Aunque tengamos la mejor CPU del mercado, no nos garantiza tener el ordenador más rápido. Esto hay que tenerlo muy claro.
La velocidad de la CPU es lo que determina el rendimiento del chip. Recordad que e mide en megahertzios (MHz) o gigahertzios (GHz), y que 1 GHz = 1.000 MHz. También es muy importante el núcleo, algo así como el nombre interno del procesador. Por ejemplo, actualmente, el Pentium4 acumula alrededor de 5 nombres internos, que son Willamete, Northwood, Prescott, Cedar Mill y Preslet. Se diferencian, por ejemplo, en tamaño de los transistores (a menor tamaño, menos calor y más velocidad), tamaño de la memoria caché interna o si son de uno solo o doble core (doble core son "dos micros" en el mismo espacio físico, con lo cual su rendimiento es mucho mayor que uno solo). Con AMD ocurre lo mismo, en el Athlon64 nos encontramos actualmente nombres como Palermo, Venice, Manchester, San Diego, Toledo, Orleans, Windsor... y otros que han desaparecido, como Winchester o Newcastle. Es evidente que tenemos que mencionar los núcleos para que no nos den gato por libre.
Intel
Intel: la marca que más vende y la más conocida gracias a sus procesadores Pentium. Tienen dos posibles sockets: 478 y 775. El primero de ellos está pasado de moda y desapareciendo, así que nos centraremos en el segundo. Actualmente distribuye, dentro del nuevo socket 775, los siguientes modelos:
* Intel Celeron D, la gama baja y con un rendimiento muchísimo peor de lo que se espera de los GHz que tienen, pues tienen muy poca memoria caché para poder ser tan baratos. Además, son sólo de 32 bits. Actualmente de 2'533 a 3'333 GHz. Hay de dos tipos, núcleo Prescott con 256 Kb de caché y núcleo Cedar Mill, con 512 Kb. Los segundos son mejores.
* Intel Pentium 4, la gama media. Actualmente todos poseen extensiones EMT 64, por lo que son micros de 64 bits. Es importante que te des cuenta que ya no indican el nº de GHz, sino un modelo. Por tanto, es muy importante que averigües la velocidad real del micro. Existen dos cores:
o Prescott: de 531 / 3'0 GHz hasta 541 / 3'2 GHz, con 1024 kB de caché
o Cedar Mill: de 631 / 3'0 GHz hasta 661 / 3'6 GHz, con 2048 kB de caché. Es evidente que los segundos son mejores, los que empiezan por "600".
* Intel Pentium D, la gama alta. Similares a los anteriores pero de doble core. Es decir, que es como si estuvieras comprando dos micros y los colocaras en el mismo espacio, duplicando (idealmente) el rendimiento. Sólo se aprovechan al 100% si el software está optimizado, pero son muy recomendables dada la facilidad con que permiten trabajar con varios programas a la vez. Fíjate bien en los precios porque hay Pentium D por el mismo dinero que un Pentium 4 de los mismos GHz (de 3'2 a 3'6 GHz) por lo que estarías comprando el doble por el mismo dinero. También son micros de 64 bits. Existen dos cores:
o Smithfield: 805 y 2'666 GHz. Sólo 1024 Kb de caché por core. Muy malos, dado que tienen sólo 533 MHz de bus.
o Presler, de 915 / 2'8 GHz hasta 960 / 3'6 GHz. 2048 kB de caché por core y 800 MHz de bus. Uno de estos es buena compra, así que asegúrate que empiece por "900".
* Intel Core 2 Duo, la gama más alta. También de doble core y 64 bits, pero emplean una arquitectura nueva (arquitectura core), que es la base para los futuros micros de 4 y 8 cores en adelante. Aunque van a una velocidad de GHz menor, su rendimiento es muchísimo más alto que los anteriores, por lo que son mucho más rápidos que los Pentium D. Existen dos cores:
o Allendale, E6300 / 1'866 GHz y E6400 / 2'133 GHZ, con 1024 kB de caché por core y 1066 MHz de bus. Son buena compra, pero no son los mejores Core 2 Duo.
o Conroe: E6600 / 2'4 GHz y E6700 / 2'6 GHz, con 2048 kB de caché por core y 1066 MHz. Los más recomendables si el prespuesto te lo pemite.
o Conroe XE: X6800EE / 2'93 GHz, con 2048 kB de caché por core y 1066 MHz. La versión más extrema de Intel. Actualmente el micro más rápido de Intel para ordenadores de sobremesa (no servidores ni portátiles). Es caro (más de 1.000 euros) y su rendimiento no es mucho mayor que el E6700 que cuesta la mitad. Que cada uno valore si le merece la pena.
La elección del microprocesador depende del uso que se le vaya a dar. Si sólo vamos a usarlo para aplicaciones de ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo y programas relativamente sencillos y con poco uso de memoria) los Celeron nos valdrán, ya que el uso de memoria es bastante reducido. Pero ojo, que son de 32 bits, algo que, si bien hoy día no está desaprovechado por la falta de software optimizado a 64 bits, está muy anticuado.
Sin embargo, un ordenador como regalo para una familia, sobretodo para los hijos que aunque digan que no, van a jugar, los Celeron se quedan bajos. Son necesarios micros más potentes, es decir, los Pentium 4. Especialmente sabiendo que el nuevo sistema operativo de Microsoft, el Windows Vista, está a la vuelta de la esquina, y que requerirá un ordenador potente para moverlo.
AMD
AMD: es el rival más directo que tiene Intel. Los micros son exactamente igual de compatibles, y usando el ordenador no notaremos en ningún momento diferencias entre tener un Intel o un AMD.
Al igual que ocurre con Intel, AMD también fabrica diferentes gamas de microprocesadores: los Sempron, al nivel que los Celeron son los de peor calidad, pero que sin embargo si el uso del ordenador es básico (como ya dijimos antes, ofimática, navegar por internet y poco más) un Sempron nos ayudará a ésta tarea a la perfección. Sino, podemos ascender de calidad y comprar los otros modelos superiores, los Athlon64 (con 64 bits, como dice el nombre) o los Athlon 64 X2, que son los de doble core de AMD.
Algo importante en AMD es su denominación de velocidad teórica, marcada con un XXXX+ que no representa su velocidad en GHz. Por ejemplo, un Athlon64 3200+ con 512 kB de caché, va realmente a 2 GHz. Eso no implica que sean lentos, todo lo contrario, se supone que ese 2 GHz equivale a un Pentium4 a 3,2 GHz (de ahí el 3200+). Normalmente suele ser un poco pretencioso, y equivale realmente a un Pentium 4 2'8 ó 3 GHz. Por ello el valor acabado en el sigmo + sirve para comparar los Athlon entre sí, pero no demasiado válido para compararlos con los Pentium 4.
Hoy día existen hasta cuatro sockets de AMD. Los dos más antiguos, el socket A/462 y el socket 754, y hoy día no son nada recomendables, No por que no hayan tenido sus buenos tiempos con micros rápidos, sino porque hoy día venden micros muy lentos para ellos, así que los descartamos. Así que nos quedamos con el socket 939 y el nuevo socket AM2. La diferencia está en que el primero emplea memoria ram DDR y el segundo DDR2, como la de los Pentium4. Los socket 939 son más antiguos, pero hoy día están totalmente vigentes, igualan en rendimiento a los AM2, y además son el algunos casos (concretamente los modelos más rápidos) mucho más baratos. Intentaremos centrarnos en ambos. Recuerda que los Sempron64, Athlon64 y Athlon 64 X2, como dice el nombre, son todos de 64 bits.
* Athlon Sempron64 con socket AM2. La alternativa teóricamente más económica, muy poco recomendable, con sólo 128 y 256 kB de caché y velocidades de 2800+ hasta 3600+. Son igual de caros que los Athlon64 Socket 939 Venice del siguiente apartado y mucho peores, por lo que comprarlos es tirar el dinero.
* Athlon 64 con Socket 939: aquí tenemos hasta 4 cores:
o Venice y Manchester. En este caso recomendamos los primeros, que son algo más baratos y similares en rendimiento que los segundos. Dentro de los Venice tenemos desde 3000+ hasta 3800+. Los Manchester son el modelo doble core pero con uno de ellos desactivado. Al igual que los Venice, tienen 512 kB de caché.
o Existen otras dos variantes con núcleos San Diego y Toledo, ambos 3700+ y con 1024 kB de caché. Son los mejores Athlon 64 de socket 939 con diferencia, pues tienen más memoria caché, por lo que son los mejores athlon64 939.
* Athlon 64 con Socket AM2. En este caso tenemos sólo un núcleo, Orleans, con velocidades entre 3200+ y 3800+, con 512 kB de caché. No existen diferencias importantes frente al Venice del Socket 939, salvo la intrínseca al socket (como ya hemos comentado, memoria RAM DDR para el 939, DDR2 para el AM2).
* Athlon 64 X2 con Socket 939. Al igual que en los Intel, también tenemos esta opción con doble core de AMD, es decir, dos micros en en el mismo espacio. Tenemos dos núcleos:
o Manchester, con velocidades de 3800+ hasta 4600+. Con 512 kB de caché por core. No son malos, pero tampoco los mejores.
o Toledo, con velocidades de 4400+ hasta 4800+. Con 1024 kB. Son los mejores doble core para socket 939.
* Athlon 64 X2 con Socket AM2. Tenemos un núcleo, Windsor, con velocidades desde 3600+ hasta 5200+, Ojo que tienen cachés de distintas velocidades, entre 256 y 1025 kB. Por ejemplo, el 4200+ a 2,2 GHz y 512 kB, el 4400+ a 2,4 GHz y 1024 kB. Ambos van a la misma velocidad real y, sólo por el aumento de caché, la velocidad "teórica" es mayor. Lo mismo pasa con los dos modelos más exclusivos, el 5000+ a 2,6 GHz con 512 kB y el 5200+ a 2,6 GHz con 1024 kB.
* Athlon 64 FX-62 con Socket AM2. Es el más alto de gama de AMD, doble core, 2'8 GHz de velocidad y 1024 kB de caché por core. Es muy caro (más de 800 euros) y no va mucho más rápido que un Athlon 64 X2 5200+ que cuesta la mitad. Una de sus ventajas es que tiene desbloqueado el multiplicador y es muy apto para técnicas de overclocking (forzar el micro a que funcione más rápido de su velocidad teórica). Por ello, es recomendable sólo a usuarios expertos que, además, tengan o quieran gastarse tal cifra de dinero en un micro.
Dentro de AMD, la mejor opción relación calidad/precio, hoy por hoy, es el socket 939, ya que, como hemos dicho, son más baratos que los AM2 e igual de rápidos. Además, la memoria DDR que necesitan es más barata que la DDR2.
¿Intel o AMD?
Este es el tema más complicado. Personalmente, nosotros no somos ni de un "bando" ni de otro. Simplemente, cuando actualizamos nuestros PCs, compramos el que sea más rápido en ese momento. Al día de hoy, en prestaciones absolutas se lleva la palma el Core 2 Duo con núcleo Conroe de Intel, con mucha diferencia, incluso comparándolo con el AMD Athlon 64 FX-62. En relación calidad/precio, nos quedamos con un Athlon 64 con socket 939, concretamente el 3700+ con core San Diego o Toledo.
De todas formas, te recomendamos que tú mismo visites otras webs de hardware y mires comparativas. Por ejemplo, algunas como www.tomshardware.com, periódicamente realizan benchmarks o tests de microprocesadores, así como otros componentes del ordenador. Por ejemplo, podeis encontrar una comparativa de micros de doble nucleo de AMD contra Intel, o hasta 51 interesantes páginas sobre diferentes tests con máquinas montadas con micros AMD e Intel.
ALMACENAMIENTO
Disco de estado solidó de 1.8" SATA
AlmacenamientoEn dispositivos para almacenamiento veremos nuevas tecnologías, tanto en memoria de estado solidó como en discos duros. Los discos duros mantendrán su evolución natural, veremos modelos con cada vez mayor capacidad y aun menor precio, muchos de ellos basados en tecnologías de grabación perpendicular. Sin embargo en cuanto a tecnología, al menos a nivel de almacenamiento domestico no habrá grandes cambios. Donde si veremos muchas noticias es en la tecnología de estado solidó. Junto a Windows Vista, los flash drives tomaran un segundo rol, ya no solo serán dispositivos de almacenamiento portátil, sino que pasaran a ser una actualización para computadores tanto de escritorio como portátiles. Gracias a la tecnología Ready Boost incluida en Vista, podremos utilizar estos dispositivos como un buffer o cache para los archivos mas accedidos en nuestros computadores. También veremos como esta tecnología llega a las placas madres, con el lanzamiento de Centrino Pro y su sistema de memoria NAND integrada en la placa base. Por lo tanto veremos una batalla entre Intel y su tecnología Robson y los fabricantes de dispositivos flash portátiles, Intel querrá que tu cambies tu notebook por uno basado en Centrino Pro y Kingston, Corsair, Sandisk y compañía te dirán, "Mantén tu viejo equipo, solo basta con este dispositivo en tu puerto USB".En cuanto a almacenamiento para notebooks de bajo consumo, poco a poco los ensambladores de estos aparatos se inclinaran por opciones de estado solido, siempre que el precio venga de la mano de la capacidad. Este tipo de discos consumen menos energia, tienen un mejor rendimiento que sus pares con piezas moviles, y pesan menos. Como podran ver son el componente ideal para sub-notebooks, que es donde los veremos cada vez mas presentes en un comienzo
Ópticos
En tecnología óptica veremos la batalla entre HD-DVD y BluRay, sin embargo esta terminara antes de lo previsto. En CES ya vimos el primer dispositivo compatible con ambos formatos de la mano de LG y también estamos al tanto que otros fabricantes tiene la capacidad de hacer tal cosa. Estos nuevos formatos si llegaran a nuestros computadores, pero no a todos, su principal ventaja va de la mano de un Media Center PC o Home Theater PC. ProcesadoresIntel ya esta bastante avanzado en su carrera por procesadores fabricados en 45nm, y si bien muchos medios reportan que los veremos a finales del presente periodo, nuestra apuesta va por un lanzamiento antes de lo previsto, muy probablemente entre el segundo y tercer trimestre del presente año. En tanto, su archirival, AMD, debe aun lanzar la arquitectura que reemplazara a la actual K8, esta se llamara K8L y aun no hay mayores detalles al respecto de su rendimiento. Lo que si sabemos es que la veremos en un principio bajo la marca Opteron y muy posiblemente como procesadores de cuatro núcleos de forma nativa.Sin embargo antes de esto, veremos como Intel introduce un refresco de Core 2 Duo con un FSB de 1333MHz y modelos económicos de 800MHz, que harán a sus modelos de gama alta marginalmente mas rápidos y también modelos asequibles para quienes arman computadores con un presupuesto limitado.Computadores PortátilesEn el corto plazo veremos como AMD/ATi lanza su plataforma Yokohama/RS690, el primer esfuerzo conjunto por atacar directamente a Intel y su plataforma Centrino. El esfuerzo de DAAMIT se centrara en la autonomía de batería, como muchos ya sabrán ese es el fuerte de ATi en chipsets y es el punto con el cual AMD ha intentado castigar a Intel sin mayor éxito en procesadores para escritorio.Por el lado azul, Intel lanzara Centrino Pro. Ya hemos hablado bastante sobre Centrino Pro, y es una actualización de su actual solución Centrino Duo. Veremos procesadores portátiles con FSB de 800MHz y la lógica 965 con gráficos integrados GMA X3000 para notebooks, sub-notebooks y DTR. Sin embargo el punto más interesante como ya leyeron en el inicio de este artículo, es Robson, memoria NAND integrada en la placa madre que permitirá ejecutar Ready Boost sin necesidad de componentes adicionales.
Yokohama en acción
PCI EXPRESS
Devices using PCI share a common bus, but each device using PCI Express has its own dedicated connection to the switch.
Slots PCI Express (de arriba a abajo: x4, x16, x1 y x16), comparado con uno tradicional PCI de 32 bits, tal como se ven en la placa DFI LanParty nF4 Ultra-D
Tarjeta gráfica nVIDIA GeForce 6200 con conexión PCI-Express 16x
PCI-Express (anteriormente conocido por las siglas 3GIO, 3rd Generation I/O) es un nuevo desarrollo del bus PCI que usa los conceptos de programación y los estándares de comunicación existentes, pero se basa en un sistema de comunicación serie mucho más rápido. Este sistema es apoyado principalmente por Intel, que empezó a desarrollar el estándar con nombre de proyecto Arapahoe después de retirarse del sistema Infiniband.
PCI-Express es abreviado como PCI-E o PCIE, aunque erróneamente se le suele abreviar como PCIX o PCI-X. Sin embargo, PCI-Express no tiene nada que ver con PCI-X que es una evolución de PCI, en la que se consigue aumentar el ancho de banda mediante el incremento de la frecuencia, llegando a ser 32 veces más rápido que el PCI 2.1. Su velocidad es mayor que PCI-Express, pero presenta el inconveniente de que al instalar más de un dispositivo la frecuencia base se reduce y pierde velocidad de transmisión.
Este bus está estructurado como enlaces punto a punto,full-duplex, trabajando en serie. En PCIE 1.1 (el más común en 2007) cada enlace transporta 250 MB/s en cada dirección. PCIE 2.0 dobla esta tasa y PCIE 3.0 la dobla de nuevo.
Cada slot de expansión lleva uno, dos, cuatro, ocho, dieciséis o treinta y dos enlaces de datos entre la placa base y las tarjetas conectadas. El número de enlaces se escribe con una x de prefijo (x1 para un enlace simple y x16 para una tarjeta con dieciséis enlaces. Treinta y dos enlaces de 250MB/s dan el máximo ancho de banda, 8 GB/s (250 MB/s x 32) en cada dirección para PCIE 1.1. En el uso más común (x16) proporcionan un ancho de banda de 4 GB/s (250 MB/s x 16) en cada dirección. En comparación con otros buses, un enlace simple es aproximadamente el doble de rápido que el PCI normal, un slot de cuatro enlaces, tiene un ancho de banda comparable a la versión más rápida de PCI-X 1.0, y ocho enlaces tienen un ancho de banda comparable a la versión más rápida de AGP.
Slots PCI Express (de arriba a abajo: x4, x16, x1 y x16), comparado con uno tradicional PCI de 32 bits, tal como se ven en la placa DFI LanParty nF4 Ultra-D
Tarjeta gráfica nVIDIA GeForce 6200 con conexión PCI-Express 16x
PCI-Express está pensado para ser usado sólo como bus local, aunque existen extensores capaces de conectar múltiples placas base mediante cables de cobre o inlcuso fibra óptica. Debido a que se basa en el bus PCI, las tarjetas actuales pueden ser reconvertidas a PCI-Express cambiando solamente la capa física. La velocidad superior del PCI-Express permitirá reemplazar casi todos los demás buses, AGP y PCI incluidos. La idea de Intel es tener un solo controlador PCI-Express comunicándose con todos los dispositivos, en vez de con el actual sistema de puente norte y puente sur.
Este conector es usado mayormente para conectar tarjetas graficas.
PCI-Express no es todavía suficientemente rápido para ser usado como bus de memoria. Esto es una desventaja que no tiene el sistema similar HyperTransport, que también puede tener este uso. Además no ofrece la flexibilidad del sistema InfiniBand, que tiene rendimiento similar, y además puede ser usado como bus interno externo.
PCI-Express en 2006 es percibido como un estándar de las placas base para PC, especialmente en tarjetas gráficas. Marcas como Ati Technologies y nVIDIA entre otras tienen tarjetas graficas en PCI-Express.
Tarjeta de baja altura
Mini Card: un reemplazo del formato Mini PCI (con buses PCIe x1, USB 2.0 y SMBus en el conector)
ExpressCard: sucesor del formato PC card (con PCIe x1 y USB 2.0; conectable en caliente)
EMC: similar al formato CMC/PMC (con PCIe x4 o Serial RapidI/O)
Rango de voltaje : 0.8 - 1.55 V
Procesadores:
AMD Athlon 64 (2800+ - 4000+)AMD Athlon 64 FXAMD Athlon 64 X2Algunos AMD Opteron 1xxAlgunos Sempron 3xxx
Socket 939 fue introducido por AMD en respuesta a Intel y su nueva plataforma para los computadores de mesa, Socket LGA775. Socket 939 ha sido substituido por el Socket AM2.
Socket 939 CPUs: Características principales
Función completa de 32-bit, IA-32 y (x86). Compatibilidad para aplicaciones futuras de 64-bit usando el set de instrucciones AMD64.
Direcciones físicas de 40-bits, Direcciones virtuales de 48-bits.
8 nuevos registros de 64-bit, para un total de 16
8 nuevos registros de 128-bit SSE/SSE2, para un total de 16
Incluye el soporte para la tecnología 3DNow, SSE2, y SSE3 usando los procesos más recientes (revisión E)
Integra el controlador de "dual channel" (Doble Canal) DDR SDRAM soportando hasta 200MHz PC3200 ("DDR400")
Soporte hasta 6.4 GB/s bando de memoria
Tecnología HyperTransport para conexiones rápidas I/O, una de 16 bit soportando hasta 2000MHz
64KB Nivel 1 cache de instrucción, 64KB Nivel 1 cache de datos.
Soporta hasta 1MB Nivel 2 cache
un procesador.
JUAN CARLOS FARRANDO
E-mail:jfarrando@yahoo.com
BLOGMASTER - POSICIONAMIENTO WEB
